發(fā)布時(shí)間：2023-07-24 熱度：566

　　人在家中坐，禍從天上來(lái)。

　　用這句話(huà)來(lái)形容山東臨沂一位普通老百姓最近的遭遇，再合適不過(guò)了。

　　事情是這樣的。

　　今年7月17日，來(lái)自山東臨沂的朱先生向媒體反映，自己被理想汽車(chē)起訴。起訴的原由，是自己開(kāi)設(shè)的名為“臨沂新理想汽車(chē)服務(wù)有限公司”的個(gè)體經(jīng)營(yíng)公司，對(duì)理想汽車(chē)造成了“侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛”。

 　　沒(méi)錯(cuò)，此次事件中起訴朱先生的理想汽車(chē)，正是今年如日中天的“理蔚小”三劍客中，鼎鼎大名的“奶爸車(chē)”開(kāi)拓者(參數(shù)丨圖片)兼新勢(shì)力——理想汽車(chē)。

　　在相關(guān)采訪(fǎng)中，朱先生表示，自己在今年六月份于手機(jī)上收到了一則有關(guān)訴訟文書(shū)的短信。

　　隨后，理想汽車(chē)又向朱先生發(fā)送一封共計(jì)690頁(yè)的民事起訴狀。起訴狀的內(nèi)容不僅包括起訴朱先生的原因，即朱先生的公司名稱(chēng)中含有“理想”二字，理想品牌認(rèn)為其對(duì)理想汽車(chē)的商標(biāo)權(quán)造成了侵犯，還包括了理想品牌的訴求。

　　訴求主要分為兩方面：一方面，是要求朱先生立即停止使用理想汽車(chē)認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的字眼及標(biāo)識(shí)；

       另一方面，則是要求朱先生賠償損失同時(shí)承擔(dān)理想汽車(chē)的調(diào)查取證花費(fèi)，超過(guò)120余萬(wàn)元，同時(shí)要求朱先生在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》和《齊魯晚報(bào)》上進(jìn)行連續(xù)三十天的刊登聲明。                                                                                   

       今年7月20日，該案進(jìn)行了不公開(kāi)審理。截至目前，關(guān)于該案的判決結(jié)果的更多細(xì)節(jié)還未對(duì)外透露。

　　隨后，7月22日，理想汽車(chē)工作人員向媒體記者表示：“我們這邊也相信法院會(huì)在查證事實(shí)的基礎(chǔ)上，有一個(gè)依法、公允的判決?！?/p>

　　梳理完此次事件的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)后，相信不少人都會(huì)像朱先生一樣，內(nèi)心感受從驚訝變?yōu)椴唤狻?/p>

　　首先，朱先生表示自己的小名便叫“理想”，因此，在2012年開(kāi)設(shè)了一家名為“理想汽車(chē)裝飾”的店鋪。

　　在222年，朱先生在相關(guān)部門(mén)登記注冊(cè)了“理想汽車(chē)服務(wù)有限公司”，并于一個(gè)月后將其更名為“臨沂新理想汽車(chē)服務(wù)有限公司”。

　　今年3月份，朱先生將自己的店鋪更名為“理想汽車(chē)貼膜工廠”。

　　相關(guān)信息顯示，新能源汽車(chē)品牌理想汽車(chē)，于2015年7月創(chuàng)立，該時(shí)間點(diǎn)要晚于朱先生開(kāi)設(shè)店鋪的時(shí)間點(diǎn)。

　　從市場(chǎng)道德的角度考慮，從先來(lái)后到的原則進(jìn)行評(píng)判，理想汽車(chē)起訴更早在店名中使用“理想”二字的朱先生，著實(shí)令人匪夷所思、摸不著頭腦。

　　其次，朱先生的店鋪并不主營(yíng)汽車(chē)生產(chǎn)與銷(xiāo)售，而是提供相關(guān)的非官方服務(wù)，與理想汽車(chē)的主營(yíng)業(yè)務(wù)相去甚遠(yuǎn)。

　　消費(fèi)者面對(duì)朱先生的店鋪和理想汽車(chē)二者時(shí)，能夠明顯區(qū)分出二者的不同，并不會(huì)將二者混淆。

　　念及此，理想汽車(chē)起訴朱先生的原因，令人費(fèi)解。理想汽車(chē)對(duì)朱先生提出巨額索賠的行為，是否有些強(qiáng)人所難?

       以及，“理想”二字在普通人的日常生活中是一個(gè)高頻使用詞，理想汽車(chē)以此為由起訴朱先生，是否為行業(yè)內(nèi)的車(chē)企們起了一個(gè)壞頭，從今以后凡是與汽車(chē)品牌相關(guān)的詞匯，普通人在生活中都要唯恐避之不及、不得使用?

　　朱先生的公司名稱(chēng)究竟是否構(gòu)成侵權(quán)，要交由法律進(jìn)行判斷。但理想汽車(chē)在此次事件中透露出的利用壓倒性資源優(yōu)勢(shì)抗衡普通人的底層邏輯，未免過(guò)于不體面，過(guò)于小肚雞腸。

　　品牌應(yīng)有的氣度，至少在本次事件中，無(wú)法得見(jiàn)于理想汽車(chē)。

　　作為相對(duì)于包括理想汽車(chē)在內(nèi)的品牌來(lái)說(shuō)，途徑少、知識(shí)面窄、人力物力資源有限的普通人，一旦被起訴尤其是索要巨額賠償，意味著品牌們的一粒塵，將會(huì)變成普通人的一場(chǎng)龍卷風(fēng)。

       造車(chē)需謹(jǐn)慎，品牌則需有愛(ài)、有責(zé)任。  

       目前，這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)糾紛案件仍在審理中，我們將持續(xù)關(guān)注其后續(xù)發(fā)展。

　　(信息來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪)

       遇到商標(biāo)糾紛怎么辦？我們將熱忱為您提供商標(biāo)維權(quán)、免費(fèi)商標(biāo)咨詢(xún)！